Consultoras y
asociaciones especializadas advierten que la actual estructura del voto para la
Cámara Alta carece de base legal y podría alterar la valla electoral y la cifra
repartidora.
Lima, 02 de
marzo de 2026. — A poco menos de dos meses de las
Elecciones Generales del próximo 12 de abril, una seria advertencia legal ha
sido puesta sobre la mesa del Jefe Nacional de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales (ONPE), Piero Corvetto Salinas. El abogado Roy Mendoza Navarro, en
representación de la consultora Análisis Público y la Asociación de Derecho
Electoral y Constitucional (ADEC), presentó un documento formal cuestionando el
diseño de la cédula de sufragio por posibles anomalías que vulnerarían el
principio de legalidad electoral.
UNA SOLA
ELECCIÓN, UNA DOBLE CONFUSIÓN
El centro de la
controversia radica en la elección del Senado. Según el marco normativo, aunque
esta cámara cuenta con dos mecanismos de asignación de escaños (distrito
múltiple y distrito único nacional), constituye una sola elección de cámara
dentro de las cuatro categorías de los comicios de 2026.
Sin embargo, el
diseño de cinco columnas propuesto por la ONPE habilita el llamado "voto
cruzado" para el Senado. Esto permitiría que un elector emita dos
manifestaciones partidarias distintas para una misma cámara, una figura que,
según el reclamo, no tiene disposición legal expresa y "desnaturaliza el
sentido de la ley".
EL PELIGRO DE LA
"VALLA ELECTORAL" Y LA "CIFRA REPARTIDORA"
La advertencia no
es solo de forma, sino de fondo técnico. El documento señala que permitir que
un solo ciudadano aporte dos votos válidos para el Senado altera el concepto
legal de "votos válidos" (basado estructuralmente en 1 ciudadano = 1
voto). Este desbalance tendría un impacto determinante en dos procesos
críticos:
- La Valla Electoral: Al permitir que
un elector aporte dos votos a una misma organización o a dos distintas, se
altera el denominador sobre el cual se calcula el umbral nacional del 5%
para acceder a la distribución de escaños.
- La Cifra Repartidora: Se generaría
una asimetría, especialmente en Lima Metropolitana, donde un elector
podría influir doblemente en la obtención de escaños bajo el sistema
proporcional, afectando la composición final de la cámara.
EXIGENCIA DE
ACLARACIÓN INMEDIATA
Ante este escenario
de "riesgo institucional", los especialistas solicitan a la ONPE
precisar la base legal específica que sustenta un diseño de cinco columnas para
solo cuatro tipos de elección. Sostienen que, de no aclararse, se podría
generar una alta litigiosidad posterior que empañaría la proclamación de los
resultados y la seguridad jurídica del país.
"Resulta
indispensable una aclaración expresa antes del proceso electoral a fin de
garantizar la transparencia y evitar interpretaciones divergentes",
concluye el escrito presentado por los letrados Mendoza Navarro y Tello Godoy.